Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Я... :)))

Главное просто...


Православие, - религия Божьей Любви.
Хочешь спастись?
Просто полюби не временное, а Вечное, ведь человек – это, по сути, то, что и кого он Любит.
Полюби в этой жизни Господа и ближнего своего, полюби Богослужение на котором уже зримо в виде Святых Тайн присутствует сам Господь, пожалей всем сердцем заблуждающихся и согрешающих, прогнав из сердца раздражение и неприязнь, и ты уже здесь, на этой Земле сможешь ощутить себя в Раю.
Бог хочет, чтобы мы спаслись, если и человек всем сердцем хочет этого, - он уже спасен.
Если же сердце занимают лишь временные плотские утехи: богатство, секс, развлечения, вкусная еда, машины, алкоголь, табак, а в Божьем Храме тяжело и скучно, то и в вечности все эти страсти будут продолжать тревожить душу.
А так как этого всего в реальности уже не будет, то и безжалостно терзать, как и терзает ныне "ломка" эротомана, алкоголика, курильщика или наркомана.
Это и есть собственноручно сотворенный человеком Ад, который можно ощутить уже и в этой жизни.
И именно поэтому церковные посты – не бессмысленное ущемление человеческой свободы, а добровольная подготовка к существованию в мире без убийств и грешных плотских развлечений.
И даже неизбежная старость – не наказание, а дар Божий, дающий нам возможность отвыкнуть от людских страстей перед переходом в Вечность.

P.S.

Откуда у людей столько уверенности, что они будут с Богом после кончины, если в этом мире им рядом с Богом скучно и ПЛОХО?
Скучно и ПЛОХО в храме Божием, ПЛОХО и скучно молится дома, ПЛОХО даже там где БОГ является зримо в Теле и Крови Христовой в литургической Чаше.
Почему если ПЛОХО здесь, не будет ПЛОХО и ТАМ?

"Услышав это, некто из возлежащих с Ним сказал Ему:
блажен, кто вкусит хлеба в Царствии Божием!
Он же сказал ему: один человек сделал большой ужин и звал многих, и когда наступило время ужина, послал раба своего сказать званым: идите, ибо уже всё готово.
И начали все, как бы сговорившись, извиняться.
Первый сказал ему: я купил землю и мне нужно пойти посмотреть ее; прошу тебя, извини меня.
Другой сказал: я купил пять пар волов и иду испытать их; прошу тебя, извини меня.
Третий сказал: я женился и потому не могу прийти...
Сказываю вам, что никто из тех званых не вкусит моего ужина, ибо много званых, но мало избранных...
Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником...
Соль - добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее?
Ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее.
Кто имеет уши слышать, да слышит!"

(Лк. 14, 15-20, 24, 26, 34-35).
ВВП

За хлебом



Серега Петров хмуро натянул маску и стал перебирать висящие в гардеробе светоотражающие жилеты. Красный, желтый, зеленый, синий…
Он все время путался в цветовой дифференциации жилетов, потому скосил глаза на листок бумаги, приколотый к стене. «В магаз – желтый!» – было написано на нем, и Серега, взяв желтый жилет, вышел из квартиры.


Collapse )

Вернувшись домой, он вышел на балкон и посмотрел на темный город.
В воздухе медленно кружился первый снежок.
Наступал ноябрь 2020-го года.


Автор: Василий Смирнов.
Я... :)))

Братья наши меньшие

Ученые Уханьского института вирусологии и Хуачжунского сельскохозяйственного университета пришли к выводу, что примерно 15 процентов исследованных ими кошек на территории города Ухань являются носителями коронавирусной инфекции. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на сайте bioRxiv.

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости.

Берегите своих домашних питомцев от уличных прогулок.
Я... :)))

ДРУГИЕ

Мы сотрудничаем с миром и хотим с ним быть в каких-то отношениях?
Мы пытаемся понять других?
Вот другие – это термин, который означает другое сознание.
Это может быть просто другой человек, даже если он близкий друг. Кошка, мышка, муравей, инопланетянин… у вас какое есть основание считать, что они смотрят на мир так, как мы?

Мы можем чувствительность рецепторов у животных измерить, знаем, как примерно кто что видит, а в смысле видит и понял – это голова, и вот туда мы влезть не можем. Мы можем посмотреть на мозг с помощью томографов, но это не поможет. Если вы раскроете мозг осьминога и посмотрите – увидите мозговую ткань, и вот что смотреть у осьминога – я ума не приложу...

Мой кот британский, который к сожалению, умер несколько лет назад, он смотрел на меня, а я ему. Во-первых, я, а не он, отводила глаза, а во-вторых – он смотрел и молчал, и было видно, что он умный, но не говорит. А какие я выводы должна из этого сделать? Почему он не говорит? А он что-то мне обещал? Он вообще кому-нибудь что-то обещал? Нет, не обещал. А вдруг он дзен-буддист и сидит, и размышляет, и мы не можем сказать ничего на этот счет, ни да ни нет, и никогда не сможем...

В общем, пафос моей речи в том, что из того, что они нам ничего не говорят, следует, что они нам ничего не говорят, и больше ничего.
Сознание не вписывается в физическую картину мира. Потому что оно ничем не измеряется. Есть два выхода: вписать в эту картину мира либо отказаться от той физической картины, которая есть у человечества. На второе никто в здравом уме не согласен. А в первое – оно не лезет никуда.

Термин этот очень сомнительный. Любое живое существо в каких-то дозах обладает сознанием. Тем более, мы часто сталкиваемся с понятием сознательное/бессознательное, или сталкиваемся с понятием рефлексии – то есть познания. Если так считать, то тогда сознанием в этой трактовке не обладают дети маленькие, вообще. Но что это значит?...

По-моему, разговор о том, у кого сознание есть, а у кого нет, он вообще неправильный. надо разрубить эту бинарность: у всякого всякого хватает, просто у одних больше, у других меньше.

А скорости, с которыми мы смотрим на мир? Вот есть те, кто видят не так, как мы, остановив момент падения бокала кадром, а они – вот так видят? У них другие скорости, а и скоростей нам никто не обещал, есть существа, которые живут полдня, какое у них восприятие? Это значит, что они на наш мир смотрят и видят то, чего мы не видим вообще. А как с этими другими быть? Будем делать вид, что их нет? Пчелы, как вы знаете, танцем общаются. Вот она нашла нектар, а дальше - прилетает в улей и дает танцем научную информацию, куда лететь, а куда не надо. Но ещё хуже – она устала, и ложится спать, мол, завтра расскажу. А вот теперь расскажите мне – где она хранит эту информацию до утра? Это уже долговременная память, она ночь спала с этим.

А они нас хотят понять? А мы вообще можем понять? Это нам по силам? Лаборатория интеллекта насекомых есть такая, там муравьи такое вытворяют! Разве что интегралы не берут. Вот к примеру, каков мир для жука? Он же здесь же живёт, он такой же полноценный житель этой планеты, как и мы. Или в океане плавает такая штука, когда опасность – она становится прозрачной, а мы чем гордимся, я понять не могу? Даже если забыть про то, как, я хочу спросить – а откуда она знает, что она прозрачная? Что для врага она невидима?

Субъективный мир – это тот мир, который я вижу. А почему я такой мир вижу? Потому что такие глаза, такие уши, такие носы, такая кожная чувствительность, и прочая. Вот как Господь нас создал – с таким зрением, которое не видит поляризованный свет, и еще много разного народа на этой планете живет, который умеет гораздо больше, чем мы. Вы как-то с электричеством кроме switch on – switch off, связаны? А сколько плавает в океане существ, которые совсем в других отношениях с ним находятся?

Или любимый мой персонаж последних лет, осьминог. Я даже есть его перестала. Он очень умён, во-вторых - у него в каждой из ног по нервной системе. Вот теперь представьте, какими глазами он видит мир – и мы этого не узнаем, разумеется, никогда – 8 нервных систем, что вообще с этим делать?

Ворона разумная. В прошлом году официально признано, что их интеллект равен интеллекту шимпанзе, а это следующие за нами. Вот у этих птичек интеллект шимпанзе! Они решают очень сложные когнитивные задачи, при этом у них всего того, чем мы гордимся – у них абсолютно гладкий мозг.

С дельфинами я работала. У них огромный мозг, дело не в том, что он больше чем наш. То, что большой или маленький – это не важно. Но он очень сложный. Они же, как вы знаете, вышли на землю, а потом вернулись обратно. Так вот с того момента, как они вернулись, прошло 60 миллионов лет. Я полагаю, за это время они много чего придумали. Вот мы живём в нашем нынешнем состоянии 200 тысяч лет, всего лишь. По эволюционной шкале это миллисекунды. У них очень сложный мозг, сложный язык, который пока не поддался расшифровке.

Люди мне говорят: они не создали цивилизацию. А они что, обещали построить Днепрогэс на дне морском? А почему они должны создавать цивилизацию? Они живут в счастливом мире, если где-то есть рай – то там живут дельфины. Они невероятно умны, у них нет конкурентов, у ни совершенное тело, у них бесконечное количество еды, у них есть способность к эхолокации – это как бы УЗИ они делают всем, если я буду ему врать, он это увидит, и даже опухоль. Они во многих отношениях лучше нас, а чем они занимаются? Пляшут и поют! И занимаются любовью. Какой Днепрогэс? Райская жизнь!

Если представить, что к Земле подлетает кто-то, а у него другой тип зрения, он видит только маленькие объекты, а большие у него не кучкуются. Тогда он видит такой бульончик, в котором плавают атомы. То есть он не увидит никаких других объектов, а если у него другие уши – то он и не услышит ничего.

Те, кто постарше, помнят, что, когда был в советское время приступ поиска неземных цивилизаций, люди с великим интеллектом послали в космос какую-то штуку. Там были нарисованы мужчина и женщина, а также слово «мир» на 70 языках, еще какая-то формула и ноты. Это мог сделать только слабоумный. Кто сказал, что там есть глаза? Что там есть понятие о формах, что буквы – не вычисляемы? Какие это буквы? Как это будет воспринято? Это рассчитано на таких же, как мы, только, скажем, зелененьких. Но нам этого никто не говорит!

Почему считается, что сюда ещё никто не прилетал? А вирус ОРЗ? Поедает энергию, живёт, все в порядке, вам кто-то обещал, что это будут существа примерно нашего роста? Самые главные вещи могут быть иными.

Я прошу – подумать об этих других. И если залезть в тему искусственного интеллекта – то это просто необходимо делать. Как мы вообще с ним будем общаться? Не с тем ИИ, который сейчас – настоящего искусственного интеллекта пока нет, есть просто хорошие программы. А искусственный интеллект появится тогда, когда – мы этого все боимся, и не на кухнях, а в Сколково - он станет личностью. И это представляет для нас большую угрозу.

Может ли появиться ИИ, у которого будет Я? Что это значит? Значит, у него будут свои планы, свои цели, свои мотивы, и я вас уверяю, мы в эти планы не входим. Стоит вопрос — вот как: а мы по каким признакам это узнаем? Может, он уже здесь? Или нам к психиатру? Вот если без фокусов - мы узнаем, когда программа уже вошла в эту стадию? Нет признаков. Серьёзные специалисты по ИИ на серьёзных заседаниях говорят, если это произойдет – то все, мы попали в другой мир, где нам места нет.

Искусственный интеллект может страдать, но там нет смерти, там нет боли, там ничего этого нет. Но есть способность к фантастической имитации. Он даже сделает вид, что сопереживает. И эти вопросы мне пришли – почему мы решили, что ИИ будет развиваться, как мы? А с чего мы это взяли? Почему он будет знать, что такое добро и зло? У муравьёв это есть? Почему мы считаем, что эта железяка будет ориентироваться на то, что писали в старых фантастических книгах, помните? Закон робототехники, не мог принести вред человеку… ты даже не узнаешь этого, когда он нарушит! Если мы собираемся конкурировать с техникой такого уровня – то мы дурачки. Она нас обыграла, ни у кого из людей нет такой памяти, никто из людей не может работать бесконечно, он не влюбляется, у него не болит голова.
И это не будущее, это настоящее.


Профессор Татьяна Черниговская – один из самых известных в мире специалистов по нейробиологии.
Из лекции «Мир другими глазами: мозг зеркальный и «неверный» на Ассамблее «Здоровая Москва».

«Русская Планета».
Я... :)))

"Контора пишет"...


Кликабельно.

Опубликован свежий отчёт банка Credit Suisse о распределении богатства, которым владеет население стран мира (учитываются деньги + ликвидные активы).

Они ТАК оценивают МИР на СВОИ деньги.
В этих расчетах мы все, как страна, беднее Гонконга, Тайланда и Нидерландов.
И в разы беднее той же Австралии или Испании.
Ну-ну... :)))
Не слишком ли много шума вокруг России с её О.85 % мирового богатства?... :)))

Ну и кто тогда самый эффективный менеджер в мире?
Бог в Помощь, Владимир Владимирович!
Собаки лают, караван идёт!
Я... :)))

Австралия в огне



«В Австралии погибло не менее одного миллиарда 250 тысяч особей животных.
Исчезновение некоторых биологических видов, таких, как, например, медведь коала, стало неизбежным фактом. На сегодняшний день коала, как вид, может быть сохранен только усилиями специалистов» (https://tass.ru/proisshestviya/7484091).
Экологическая катастрофа планетарного масштаба, ребята. Особенно, если учесть, что в Австралии живут звери, которых больше нигде на планете нет вообще. Но это все-таки звери. А люди?
Под Сиднеем недавно выгорел целый небольшой город. 800 домохозяйств. Полностью. Был — и нету.
Однако меня действительно шокируют некоторые фразы, которые попадаются в отчетах о действиях австралийских властей. Например: «Уже несколько месяцев тысячи австралийцев, пострадавших от пожаров, вынуждены жить без крыши над головой, нормальной пищи и медикаментов»...
(https://medialeaks.ru/0801gvn-help-the-victims)
Это «западная цивилизация»?
«Высокие жизненные стандарты», нам, дикарям, недоступные?
Да это позор государственной власти, позор системы — людей даже в палатки не поселить и едой нормальной не обеспечить. Хотя бы из полевых кухонь.
Ах, да! В Австралии же понятия «полевая кухня» отсутствует, как класс, там не знают, что это такое… Это ж только мы, сиволапые, котлы на колесах на складах держим. На всякий случай, чтобы те, кто орет о том, что «лучше бы военные расходы бабушкам раздали», не проголодались в случае ЧС.
А цивилизованному Западу полевые кухни ментально претят. Тяжело без официанта, понимаете?
Конечно, бардака при устранении последствий ЧС и у нас было немало. Но у нас же и стандарты совсем другие! И требования!
Во время наводнения в Тулуне штабы ЧС и отдельно — штабы волонтеров были в каждом районе. Министр ЧС вообще в Иркутск жить переехал.
Проверяли, чтобы было обеспечено ежедневное трехразовое горячее питание, наличие питьевой воды, смена постельного белья, банное обеспечение пострадавших, медицинский контроль…
Неужели «коллективный Запад» палаток погорельцам найти не может? Еды какой-никакой? Лекарств?
Вспомнилось, что после наводнения во Флориде тысячи людей так помощи и не дождались. Никакой и вообще. До сих пор…
Или вот это: «Впервые в истории Австралии для противостояния стихии было призвано беспрецедентное количество резервистов — 3000 человек». ТРИ, блин, тысячи.
При гибели почти полутора миллиардов животных и еще не посчитанного количества домохозяйств...
3 тысячи резервистов на горящий континент…
«Оказалось, что в отличие от России, в Австралии борьба с пожарами не ведется ВООБЩЕ. Если у нас в таких случаях к тушению подключают МЧС и Минобороны, самолеты сбрасывают на леса тонны воды, вертолеты высаживают десанты пожарных, то в Австралии за все эти месяцы использовали для борьбы с пожарами лишь несколько экспедиций по несколько десятков спасателей. Прибыв на место возгорания, пожарные отчитывались о невозможности борьбы с огнем. Во избежание жертв, их срочно эвакуировали назад, а огонь продолжал бесконтрольно распространяться (https://vz.ru/world/2020/1/9/1017185.html).
Никакой помощи от государства погорельцам не предлагается.
Они не получат ни новых домов, ни пособий.
Единственное, на что они могут надеяться – это выплаты от страховых компаний.
Однако все выглядит так, что масштабные пожары 2019 года будут признаны форс-мажором, и тогда погорельцам придется отстраиваться за свой счет».
Странное общество эти ребята на Западе построили, не находите?
Слабое, беспомощное, уязвимое…
Опасное для жизни общество!
Но при этом — неимоверно хвастливое и кичливое. И очень, очень циничное...
А ведь Австралия — государство Британской короны. Англо-саксонский мир. Их братья и сестры. А полистаешь сегодня англоязычные ленты — Трамп, Иран, Китай, нефть, «Северный поток-2″…
И где-то в уголочке — пара слов об Австралии.
Ну, сгорит континент. На всё Воля Божья...
Знаете, если Австралия со всем своим уникальным животным миром действительно сгорит, это будет не самое страшное. Хотя и горе большое, конечно.
Самое страшное будет то, что это произойдет у всех на глазах.
У всего мира на глазах!
И это будет лучшей оценкой той модели мира, которую упорно навязывают человечеству англо-саксы.
Да не дай Боже быть на них похожими, честное слово.


sir michael`s traffic
Я... :)))

Очевидное невероятное



1. «Идея об происхождении видов путем естественного отбора однажды имела репутацию смелой догадки, а затем заложила фундамент «мировоззрения», определяющего современное восприятие действительности».

2. «Версия Дарвина выглядит вероятной для небольших модификаций, с помощью которых организм адаптируется к внешним обстоятельствам – изменений густоты волосяного покрова или своей первоначальной формы.
В то же время найдется достаточно причин, порождающих сомнения на счет способности прояснить трудные моменты и охарактеризовать полную картину – в отношении происхождения видов – вот что конкретно Дарвину не под силу обосновать».

2.«Вызов, рассмотренный еще Дарвином, – это внезапное появление видов.
В ходе знаменитого кембрийского взрыва, случившегося около полумиллиарда лет назад, спустя сотни миллионов лет формирования микроскопических ископаемых, а также преобладания одноклеточных, вдруг в один миг возникло прекрасное многообразие новых организмов, включая первых известных миру животных.
В геологических пластах, соседствующих с кембрием, нет ни намека на соответствующее зарождение. Это попросту противоречит логике теории развития жизни на нашей планете шаг за шагом. И речь не только о кембрийском периоде, но и обо всей хронологии, большинство совершенно различных организмов населяют свои места обитания в законченном варианте, а затем исчезают с ее лица в неизменном виде.
Молекулярная биология, в свете которой стало известно о неодарвинизме, занимается генетическими мутациями. Роль строительного материала выполняют белки, а мутациям надлежит обеспечивать поставку белков в ранее не существовавших сочетаниях. Белки соединяются в цепочки и последовательности групп атомов. Средняя молекула белка состоит из 250 элементов, среди которых примерно 20 аминокислот. Формула белка сложна: одни цепочки расположены хаотично, другие – упорядоченно, отдельные составляющие белка причудливо связаны между собой, при этом крайне важна его финальная структура. Каков смысл случайного сбоя в схеме белка?
Поскольку количество комбинаций огромно, и те из них, что имеют очень малое значение – путем нехитрых математических расчетов становится очевидно, что вероятность создания нового важного белка с помощью рандомного сдвига равняется 195-ти в 195-й степени, что гораздо больше, чем число атомов во Вселенной!
Дополнительные расчеты показывают еще меньший результат, тогда как даже продолжительность, о которой гласит эволюция (процесс развития жизни на нашей планете в течение миллионов лет) ничуть не решает проблему...
Дарвин прекрасно понимал, что микромутации широко распространены, однако не провоцируют глобальных изменений, а макромутации редки и невзрачны».


Доктор Дэвид Гелернтер,
профессор Йельского университета.

Источник: https://imrey.org
Святая Русь

Русское


Одна из лучших пианисток мира Валентина Лисица (@ValLisitsa) выступила на железнодорожной станции Дебальцево для жителей города, сыграв на рояле прямо с железнодорожной платформы.
kerzak-1